首页 > 古代典籍 > 佛经书籍

金刚经讲义:金刚经校正本跋

时间: 来源:www.86027.cn 专题:金刚经讲义

金刚经讲义:金刚经校正本跋

金刚般若波罗蜜经。自唐以来,受持遍寰宇。书写刊印者既多。文字伪夺,亦因之而日繁。胜观弱冠受此经。初惟依随读诵而已。莫明其义。亦不辨文字有异同也。逊清光绪季年,金陵刻智者疏成。味其疏义,颇有与今本文字不协者。稍稍疑之。因广搜旧刻,复见东瀛续藏中肇慧诸注。疑愈甚。及睹唐人柳诚悬写经,则与诸古疏义合。然后始知今本之伪误甚多也。继而应聘,校理北平图书馆所藏炖煌石室唐人写经。其中,金刚经最多。大抵与柳书同。乃深慨夫沿讹袭谬,由来盖远。今幸获古人真迹,及古注疏。千余年淆误,因得证明。奈何不锓布于世以匡之乎。然而习非成是久矣。荆人献璞,鉴真者希宜俟机缘,未堪率尔。时民国八九年间也。迨岁庚午。有潮陽郭居士者,精刊此经。谓依柳书。书出,大有非难其擅改经文者。实则其刻尚未尽依柳书。甚矣。习非成是。有如是乎。虽然。古本之善,终不能掩。试举一二。如古本前周曰:应云何祝后周乃曰云何应祝一字升降,其义回殊。自伪为一格。遂有误认文复者矣。是名句,或有或无。各具精义。自伪为处处有之。遂多以三谛说之矣。不知般若正明二谛。盖于二谛,遮照同时,即是中也。岂二谛外别有中乎。台宗以三谛说一切法。然智者大师本经疏义。始终皆明缘生之法,莫非假名,故曰即非。达其即非,乃会真实。其于是名,祗作假名会。是真善说三谛者。若必执三谛名言,而以是名配中,是名庄严,则可。是名我见人见众生见寿者见,云何通耶。壬申之秋。应诸友夙约,为说此经。悉依唐人写本。而融通诸论及古注义蕴以说之。大众欢喜踊跃。请以校正本印布之。欲使共知确有依据。孰正孰伪,大明于世也。于经后附校勘记。引诸异本,及各家疏释,不厌求详。以资覆按。而述其缘起于此。一事之兴也,无不关时。况甚深般若乎。依文字,起观照,悟实相。文字因缘,所关非校或曰:禅宗即般若度,而不立文字。何也?曰:子误矣。楞严经云:知见立知,即无明本。知见无见,斯即涅槃、无漏真净,此不立之旨也。岂断灭文字相。且诸家语录,非文字乎。语云:依文解义,三世佛冤。离经一字,便同魔说。何况一字之差,大有出入。何可忽也。癸酉春胜观谨跋。

中华民国三十三年甲申四月
普慧大藏经刊行会敬刊

精选推荐

  • 金刚经讲义:金刚经校正本跋
    金刚经讲义:金刚经校正本跋

    金刚般若波罗蜜经。自唐以来,受持遍寰宇。书写刊印者既多。文字伪夺,亦因之而日繁。胜观弱冠受此经。初惟依随读诵而已。莫明其义。亦不辨文字有异同也。逊清光绪季年,金陵刻智者疏成。味其疏义,颇有与今本文字不协者。稍

  • 金刚经讲义:法身非相分第二十六
    金刚经讲义:法身非相分第二十六

    江味农居士著(壬)次,约性相明非一异。分二:(癸)初,总显如义;次,别遣情执。(癸)初,总显如义。【‘须菩提!于意云何?可以三十二相观如来不?’须菩提言:‘如是如是以三十二相观如来。’】此约性相明非一异一科,为全经紧要眼目,而义蕴幽深,非

  • 金刚经讲义:无断无灭分第二十七
    金刚经讲义:无断无灭分第二十七

    江味农居士著(子)次,遣灭相明非异。分二:(丑)初,标示切诫;次,结显正义。(丑)初,标示切诫。【‘须菩提!汝若作是念,如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提!莫作是念:如来不以具足相故,得阿耨多罗三藐三菩提。】如上所说,可知此遣

  • 金刚经讲义:无法可得分第二十二
    金刚经讲义:无法可得分第二十二

    江味农居士著(己)三,明无法可得。分二:(午)初,陈悟;次,印释。(午)初,陈悟。【须菩提白佛言:‘世尊!佛得阿耨多罗三藐三菩提,为无所得耶?’】上来,初约福德言其无实。无实者,所以明缘生性空也。福德之大者,莫过庄严报身。故次约具足身相,以

0