首页 > 古代典籍 > 历史典籍

千古之谜:南昌是得名于“南昌山”吗?

时间: 来源:www.86027.cn 专题:千古之谜

千古之谜:南昌是得名于“南昌山”吗?

南昌名称及建置较早,据史载汉高帝六年(公元前201年)设县,为豫章郡治所。故治即今江西省南昌市市区东南黄寺城。隋开皇九年(公元589年),改名豫章,为洪州治所。唐武德时曾别置南昌县,宝应元年(公元762年)六月,因避代宗名豫讳又改豫章为钟陵。贞元间复名南昌。南唐交泰元年(公元958年)于此建为南都,升为南昌府。自宋至清,南昌县历为洪州、隆兴府、隆兴路、龙兴路、洪都府、南昌府治所。1914年撤销南昌府,留县。

1926年设南昌市,市县分立,南昌县治屡次迁移,至1949年始迁驻莲塘镇,沿袭至今。南昌市为江西省省爱驻地。

南昌之名自建县始,除隋、唐间曾一度改名外,一直沿用至今已有2100多年,这个曾被誉为“八一”起义的英雄城,其名称因何而来,在学术界却未能定论。南昌市名系后设置,因袭南昌县、府之名当无问题,而“南昌”之称又以何得名,历来则有不同说法。一说南昌设县时因西南有南昌山得名(光绪《江西通志》引郭子章《郡县释名》);一说汉设县,为秦九江郡南部,故名南昌(斌允甫《今县释名》1931年版);另一说则认为南昌设县“因地居中原的南方,用南昌作县名是取南方昌盛的意义”(黄长椿《南昌几个古地名的由来》,载《地名知识》1980年第3期);还有一种说法以汉立南昌县时“取昌大南疆之义”。(《江西地方志农产资料汇编》,江西人民出版社)

后两种说虽略有不同,但含义相近,同样带有以祥瑞命名之义。

古代对每一地名的出现都不是随意命名的,而是有它一定的缘由。南昌之名因年代久远,设县时历代正史地理志及总志等志书均只载其建置年代、沿革等,从未涉及名称由来,后人只能根据名称含义、政区设置和所处地理环境等情况加以推测,因而很难断定上述哪一种说法是绝对正确的,只能是相对而言,自然也就成为一个谜。不可否认,各说中可能存在着其理由充足程度上的差异。例如上述南昌以山得名说,其理据似乎不足。今据清《嘉庆重修一统志》卷三0八南昌府山川条:西山,“在新建县(清新建、南昌两县同治,即今南昌市)西、章江门外三十里。一名南昌山,即古散原山也。

或作厌原山。“顾祖禹《读史方舆纪要》卷八四豫章城(豫章郡南昌县所治城)西山:”城西大江之外三十里。一名厌原山,又名南昌山。“可见南昌山,原名西山,又名散原山、厌原山,南昌山系其后所改。显然南昌设县时似不当以山为名,倒有可能以县名山,故此说不足为信。至于南昌以居秦九江郡南部而得名,其说亦有勉强之嫌。秦九江郡治所在寿春(今安徽寿县),辖境除安徽省部分外,还几乎包括今江西全省。以汉南昌县为豫章郡治,而豫章郡北尚有九江、庐江二郡,均在秦九江郡治南,怎能说唯独南昌位于秦九江郡南得名,似乎也不确。以祥瑞名县说可能相对合乎情理。(王天良《江西省县市命名探索》,载《历史地理研究》,1986年第1辑)

尽避如此,一定要说哪一种看法绝对正确未免过于武断,因为目前还没有一种权威性说法可代替其他说法,并使其折服,只能是各持其说,各信其是,百家争鸣。或许这个谜只好在今后让专门研究地名学的学者去揭开,也许作为悬案永留于世。

(王天良)

精选推荐

  • 西京杂记:第六卷
    西京杂记:第六卷

    一百二十四、《文木赋》鲁恭王得文木一枚,伐以为器,意甚玩之。中山王为赋曰:「丽木离披,生彼高崖。拂天河而布叶,横日路而擢枝。幼雏羸鷇,单雄寡鴜,纷纭翔集,嘈嗷鸣啼。载重雪而梢劲风,将等岁于二仪。巧匠不识,王子见知。乃命班

  • 历史工具类:中国历代年号索引表
    历史工具类:中国历代年号索引表

    汉朝年号表┌───────┬──────┬──────┬──────┐│ 朝 代  │ 年 号  │  元 年 │  末 年 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│〔汉〕(西汉)│ 建元 │ B

  • 逸周书:铨法解第六十九
    逸周书:铨法解第六十九

    题解:铨,通诠,就也。讲三不远,三不近,三不畜,都是就人之法。 有三不远,有三不近,有三不畜。敬谋、祗德、亲同,三不远也。听谗自乱、听谀自欺,近憝自恶,三不近也。有如忠言竭,亲以为信;有如同好,以谋易寇;有如同恶,合计掬虑,虑泄事败;是

  • 逸周书:武纪解第六十八
    逸周书:武纪解第六十八

    题解:武,武事。纪:纲纪。此篇类似兵书,讲用武的大法。币帛之间,有巧言令色,事不成。车甲之间,有巧言令色,事不捷。克□事而有武色,必失其德。临权而疑,必离其灾。□□不捷,智不可□,□于不足,并于不几,则始而施,几而弗免,无功。国有三

0